Суд підтвердив арешт телефона депутата Ямщикова у справі про «відкати»

3 липня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відхилила скаргу адвокатів депутата Полтавської міської ради Вадима Ямщикова на арешт його мобільного телефону Apple iPhone. Пристрій вилучили під час обшуку, і тепер він залишається речовим доказом у провадженні.

У матеріалах справи слідство зазначає, що у виконавчому комітеті Полтавської міської ради та в самій міськраді діяла злочинна група. Її учасники, за версією обвинувачення, налагодили систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди від підрядників, які виконували роботи або постачали товари для Управління житлово-комунального господарства.

Кримінальне провадження розслідують детективи НАБУ та прокурори САП за статтями про одержання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 368 КК), пропозицію неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 КК) та розголошення даних досудового розслідування (ч. 1 ст. 387 КК).

Сам Ямщиков наголошував, що йдеться про особистий телефон, де зберігаються сімейні фото, листування та робочі контакти. Він заявив, що поважає рішення суду, хоча не погоджується з ним і вважає таке обмеження непропорційним. Адвокати депутата в суді доводили, що доказів причетності їхнього підзахисного до злочину немає, а арешт шкодить «діловій репутації» та довірі виборців.

Проте суд визнав аргументи захисту недостатніми. Колегія суддів вказала, що на телефоні виявлено систему логічного захисту, а власник відмовився надати пароль. Тому експертам потрібен сам пристрій, щоб провести дослідження та подолати цей захист.

Раніше в межах цієї ж справи іншому депутату міськради Юрію Бражнику обрали запобіжний захід — тримання під вартою із заставою 33 млн грн. Станом на зараз заставу за нього не внесли.