І
Історія ПолтавщиниМинуле і сьогодення краю
Знайти

Лубни: чоловік оформив синові фіктивну інвалідність і отримав умовний термін

·305 слівредакція
Лубни: чоловік оформив синові фіктивну інвалідність і отримав умовний термін

Суд призначив лубенцю три роки позбавлення волі умовно за підробку документів, шахрайство та ухилення від мобілізації. Чоловік оформив синові фіктивну інвалідність і на цій підставі отримував виплати та відстрочку.

Лубенський міськрайонний суд виніс вирок місцевому жителю, який підробив документи, щоб уникнути мобілізації. Чоловіка визнали винним у шахрайстві, підробленні офіційних паперів та ухиленні від призову.

Як встановило слідство, у травні 2025 року він домовився з невідомою особою про виготовлення фіктивного медичного висновку про інвалідність його малолітнього сина. У довідці вказали, що дитина має астигматизм обох очей, хоча насправді жодних захворювань, які дають право на інвалідність, у хлопчика не було.

Документ нібито видали від імені Золотоніського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. Однак експертиза показала, що в медзакладі його не оформлювали, а печатка виявилася несправжньою.

Отримавши підробку, чоловік звернувся до управління соцзахисту населення Лубенської міськради та оформив державну соціальну допомогу. З травня по грудень 2025 року він незаконно отримав понад 23,9 тисячі гривень виплат.

У серпні того ж року він подав ті самі документи для оформлення відстрочки від призову за мобілізацією, посилаючись на виховання дитини з інвалідністю. Відстрочку йому надали, але після перевірки з'ясували, що медичний висновок підроблений, і скасували її.

У лютому 2026 року чоловікові вручили повістку для направлення до військової частини, однак він не з'явився у визначений час. Це кваліфікували як ухилення від призову під час мобілізації.

19 серпня обвинувачений уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. Суд затвердив її та призначив покарання — три роки позбавлення волі, але звільнив чоловіка від відбування з іспитовим строком на один рік. Також із засудженого стягнули понад 23 тисячі гривень за проведення експертиз.

Читайте також