Депутат Полтавської міськради Бражник залишається в СІЗО: суд відхилив апеляцію

1 липня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу адвокатів Юрія Бражника та залишила чинним попереднє рішення: депутат залишається під вартою. Заставу встановлено на рівні 33,28 млн грн (10 000 прожиткових мінімумів). Повний текст ухвали з’явився у судовому реєстрі.

Бражника підозрюють в одержанні неправомірної вигоди в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу). За версією слідства, він брав участь у корупційній схемі, пов’язаній із діяльністю Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому. Мова йде про отримання 10% «відкату» від вартості договорів на ремонт доріг. Для конспірації використовували криптосервіс «X-Change», а також численні мобільні телефони, модеми та SIM-карти. Загальна сума ймовірної неправомірної вигоди, за даними слідства, перевищує 59 млн грн.

Захист наполягав на зміні запобіжного заходу на домашній арешт або значне зменшення застави. Адвокати вказували, що застава у 33 млн грн у 10 разів перевищує річний дохід депутата (близько 3,36 млн грн у 2025 році). Також наголошували на міцних соціальних зв’язках у Полтаві, наявності неповнолітньої доньки та матері з інвалідністю, активній волонтерській діяльності та готовності здати закордонний паспорт. Окремо звертали увагу на небезпеку для життя через регулярні обстріли Києва, де розташоване СІЗО.

Суд визнав аргументи прокуратури переконливішими. Підозру визнали обґрунтованою, а ризики переховування, впливу на свідків та знищення доказів — реальними. Зазначили, що 33 млн грн — це не покарання, а «стримуючий фактор», який відповідає масштабу злочину (від 8 до 12 років ув’язнення) та майновому стану фігуранта. Аргумент про обстріли відхилили, оскільки це загальна безпекова ситуація в країні, а конкретних медичних протипоказань не надано. Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

В рамках цієї ж справи 30 червня Апеляційна палата залишила під вартою й іншого фігуранта — власника ТОВ «ДРСУ Полтава» Віктора Прядку. Його підозрюють у наданні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 КК). Заставу у 6 млн грн він не вніс, тому суд посилив запобіжний захід до СІЗО. Адвокати просили про домашній арешт, але суд відмовив через високі ризики.