В ОВА відповіли на критику тарифів «Полтававодоканалу»
Перший заступник начальника Полтавської ОВА Олег Мізік заявив, що підприємство надало всі необхідні розрахунки для перегляду тарифів, а заяви про брак інформації вважають некоректними.
У Полтавській обласній військовій адміністрації відреагували на заяву депутата обласної ради Олексія Чепурка, який напередодні розгляду питання про коригування тарифів КП ПОР «Полтававодоканал» повідомив, що голосуватиме проти через нібито відсутність пояснень та розрахунків.
В ОВА нагадали, що Чепурко має багаторічний досвід роботи у сфері ЖКГ — він обіймав посаду заступника міського голови Полтави з цього напряму, а згодом був заступником голови облради з питань житлово-комунального господарства. Тому, на думку посадовців, він добре знає, як формуються тарифи.
У відповідь на закиди депутата в адміністрації зазначили, що «Полтававодоканал» ще до винесення питання на сесію оприлюднив наміри переглянути тарифи, пояснивши причини та структуру витрат. Разом із проєктом рішення до обласної ради надійшов повний пакет документів, передбачених законодавством, зокрема економічні розрахунки та пояснювальна записка.
Перший заступник начальника Полтавської ОВА Олег Мізік підкреслив, що жодної закритої інформації щодо формування тарифів немає.
«Підприємство неодноразово подавало всі економічні розрахунки відповідно до чинного законодавства. Вони знаходяться в обласній раді разом із проєктом рішення. Якщо у депутатів виникають додаткові питання, керівництво "Полтававодоканалу" та профільний департамент готові надати будь-які пояснення. Крім того, водоканал щоквартально і щорічно звітує про фінансовий стан на депутатських комісіях, у яких, зокрема, бере участь і пан Чепурко. Усі звіти є у відкритому доступі. Йдеться не про нестачу інформації, а про готовність брати відповідальність за рішення», — зазначив Мізік.
В ОВА наголосили, що тарифи розраховуються за затвердженими державою методиками, виходячи з реальної собівартості послуг. Тривала відмова від економічно обґрунтованих розцінок, за словами посадовців, призводила до накопичення боргів та занепаду мереж. Тому заяви колишнього керівника сфери ЖКГ про «брак пояснень» в адміністрації розцінюють як спробу уникнути відповідальності за непопулярне, але необхідне рішення.
